Adivinhem quem tinha razão em 2009?

Artigo no Expresso de 3 de Outubro de 2009:

"O nosso nível de endividamento externo, o aumento do desemprego, o desequilíbrio das contas públicas, a baixa produtividade, a perda de competitividade, a divergência com a União Europeia constituem problemas estruturais muito sérios"

"Se não soubermos inovar, poupar e investir de forma produtiva [...] não será fácil explicar o que nos espera"

Manuela Ferreira Leite:
- Sempre falou que a dívida era imensa e um pesado fardo a combater
- Que não fazia sentido fazer mega-investimentos públicos, porque não havia dinheiro para pagar
- Que o TGV não poderia ser feito agora
- Que o PS não estava a falar verdade aos Portugueses

E ESTAVA EM TUDO CERTA!!!!!

Veja-se esta actualíssima análise de Luís Marques Mendes feita em 24 de Setembro de 2009, no Jornal I, sobre a urgência de ter votado PSD...

Também encontrarão uma boa leitura "reflexiva" sobre o que poderia ter sido votar PSD em 2009, através da pena de Sofia Galvão, então vice-presidente laranja, aqui

E, já agora, este texto de Biancard Cruz sobre a diferença entre PS e PSD.

Quem votou Sócrates 2009 sabia muito bem que era Sócrates...
Agora não se queixem!

O país está doido

2005-2009:

Para quem não tem memória, eu avivo-a (tenho esse dever profissional) - tivemos o Primeiro-Ministro mais arrogante, prepotente e superficial (com o discurso mais formatado que tive ocasião de ouvir na política portuguesa) de que há memória nesta pátria!

• disse - no seu correcto politiquês - que (todos) os Professores trabalhavam pouco ...
• disse que os impostos não iam aumentar ... e foi o que se viu
• prometeu rigor e exigência na governação (e "tirou" uma licenciatura como se viu ...)
• prometeu combate ao défice e rigor nas contas públicas ... enfim
• mentiu sobre os dados do desemprego e do défice de forma reiterada e clara
• colocou amigos em TODOS os lugares de destaque do Estado e nas Empresas Privadas como nenhum outro tinha feito de forma tão descaradamente insolente!
• e ... e ... continua lá ...

Os portugueses foram chamados a votar e deram o seu parecer ... Sócrates continuou (é o jogo democrático), mas sem maioria absoluta (facto inédito desde o 25 de Abril).

A noite de 30 de Setembro foi uma noite funesta para esta pátria ...

2009 ...:

Apesar de tudo - e de todas as notícias - os portugueses continuam "sintonizados" (hipnotizados) com Sócrates. Depois do "Freeport", da Licenciatura, do controlo vergonhoso da Imprensa (veja-se o que disse recentemente José António Saraiva - aqui e aqui) e de tantas outras trafulhices - que só não foram devidamente punidas porque, como se viu, até o Procurador Geral da República e o Presidente do Supremo têm "respeitinho" ao chefe ... - por que razão uma parte (ainda que não seja a maioria) de Portugal continua a defender este homem?

Resposta simples: historicamente, os portugueses gostam de quem fale grosso, de quem exija "respeitinho" e de quem espezinhe os outros ...

Há no português um complexo de inferioridade temperado de sado-masoquismo que o leva a idolatrar quem não respeita o seu semelhante e se mostra "cego" perante a realidade.

Doido é o país que diz que tudo isto é uma "conspiração" (um Ministro da República que, ou esclarecia o conteúdo das suas declarações ou era automaticamente demitido pela suspeição insuportável que ajudou a criar), um "assassinato de carácter", um "homicídio político" ...

Os "apparatchiks" tomaram posse (enxamearam) dos blogues e das suas caixas de comentários, envenenando-as com palavras vãs de elogio ao "grande líder" e com uma prosa cretina (além de mal escrita) que empestila os lerdos ...

Um país que desistiu de pensar, que acriticamente "come tudo que lhe dão" e continua a acreditar que, perante dados tão claros e elementos que, todos os dias, chegam ao conhecimento público, este homem é um "santinho" e não está a tomar de assalto TODO o Estado para se perpetuar no poder (ou já se esqueceram das entrevistas que fizeram aos líderes políticos na altura das eleições e do facto de Sócrates ter ficado sem resposta na parte respeitante a "e projectos para além da política ...?") ou é ingénuo, ou é estúpido - ou ambas as coisas!

Quem vive da política e para a política não pode ter outro horizonte que decapitar todos os seus opositores - um a um - usando a força que o poder estatista que reina em Portugal lhe confere ...

Triste país ... triste país que vive de cócoras perante um ignorante e soberbo que todos os dias se auto-masturba perante a sua imagem e se esquece de Portugal ... que cada dia mais afunda a nau porque sabe que o poder é o que mais importa ...

No período eleitoral, os portugueses viram abafadas as seguintes informações:

• Caso "Face Oculta"
• Orçamento Rectificativo (Teixeira dos Santos disse em Junho que "jamais" .. estava tudo controlado)
• Défice de 7% (previsão do Governo)
• Dívida Pública subiu cerca de 20% só este ano
• Desemprego muitíssimo perto dos 10% (1 em cada 10 portugueses desempregado)

Como cidadão activo e ainda lúcido tudo farei para combater este estado de coisas, custe o que custar e peço a todos os compatriotas que meditem se, tal como está, este país pode continuar ...

Basta!

O mais recente filme nas TV's

Por quê votar em Manuela Ferreira Leite? (2)

Debate Claro

Tivemos ontem ocasião de assistir ao debate político - entre José Sócrates (JS) e Manuela Ferreira Leite (MFL) - mais importante para o futuro do país na próxima década. Os interlocutores não podiam ser mais distintos:

• no que JS é espectáctulo e teatralidade "comunicacional", MFL é austeridade e autenticidade.
  
• no que JS é hábil politicamente, MFL é cautelosa e prudente


• no que JS manipula, MFL fala verdade

Sobre o debate de ontem (mais de uma hora ...) gostaria de começar por dizer que José Sócrates começou mal: mostrou a sua habitual e já célebre asfixia democrática e a sua prepotência sobre Clara de Sousa ao dizer "não era isto que tínhamos combinado" ...

Julgo que, em geral, JS esteve muito nervoso (um dos pormenores que reparei é que não sabia o que fazer às mãos, estava irrequieto, tendia a franzir sobrolho e a mostrar tiques nervosos) e MFL esteve mais calma e serena.

Sócrates passsou mais de 50% do debate a falar dos governos do PSD-CDS (2 anos e meio em 15 anos de contracção económica dominada pelo PS) como se tivesse receio que se falasse na sua própria governação!

Simultaneamente - como sempre - JS esteve mais hábil e manipulador nos "truques" retóricos (é uma "lebre" compulsiva) e MFL acabou por caír nas garras destas artimanhas ...

Contudo, não nos enganemos: MFL é uma "raposa" experimentada e com "calo": desarmou Sócrates quando lhe disse que havia pressões do governo espanhol no sentido de avançar com o TGV para que Espanha viesse a beneficiar de um aumento dos seus fundos de coesão da UE ... Sócrates ficou admirado, surpreendido e lívido (MFL apanhou-o bem!)

Sócrates foi igualmente certeiro quando apanhou em falso MFL na questão das SCUT's ... MFL revelou alguma insegurança neste ponto e podia ter sido mais assertiva ...

Em geral, acho que MFL superou largamente as expectativas com que partia para este debate: mostrou mais fluência e capacidade argumentativa, não se deixou enervar pelas interrupções mal educadas e permanentes de Sócrates (muitas vezes era só para dizer "Meu Deus, Meu Deus" ...) e revelou autenticidade e, no fundo, a sua imagem de sempre: determinada, séria e credível.

JS, como sempre, esteve agressivo e contra-atacante (ainda que com um disfarce de cordeiro mal morto ou de cordeiro "zombie", como queiram), mas acima de tudo dissimulou aquele que foi o seu estilo sobranceiro de 4 anos e meio de governo ...

Julgo que ficou claro o perfil de cada um, as suas ideias contrastantes e o facto de - nunca como agora - os portugueses terem 2 perfis tão alternativos e distintos para escolher.

As melhores análises que li ao debate são da autoria do Alexandre Homem Cristo, do Afonso Azevedo Neves e de Sofia Rocha.

As qualificações de Sócrates

É só clicar nas imagens para ver e ouvir ...

"Bem prega Frei Tomás, faz como ele diz ... Não faças como ele faz!"

Lido no "Blasfémias"

Passo a citar um comentário que acho admirável

"Sou comunista e ainda há dias tive na Madeira e fiquei estupefacto com o nível de vida e de liberdade que existe na Madeira.

Até parece outro país. Tudo limpo. Organizado. Muita hospitalidade e tolerância.
Comprei o «Diário de Notícias” do Funchal e fique siderado com os ataques que fazem ao Governo da Madeira e ao seu Presidente.

Comprei também o “Garajau”, um jornal satírico, que diz do Alberto João o que o Maomé não disse do toucinho.

E outra coisa: o povo anda feliz e está contente com os seus governantes.
Aqui no Continente 9 em cada 10 querem “enforcar” o Sócrates.
Aqui, no Continente, há contínuos atentados à liberdade de imprensa e de expressão.
Há coação sobre os funcionários públicos e empresas.

O Alberto João ao pé dos socretinos é um menino do coro

…"

Júlio Costa, no "Blasfémias"

MUITO BEM!!

A Cronologia da Conspiração

Como muitíssimo bem recorda o 31 da Armada a cronologia conspirativa é esta:

• Primeiro a "Cabala"
  
• Depois, as "Forças Ocultas"


• Mais tarde, as "Campanhas Negras"


• E para sobremesa - a "Cilada"

O que virá a seguir?

P.S - sobre o Director do Diário da Nação (DN), se dúvidas houvesse ...

António Barreto dixit

"Não sei se Sócrates é fascista. Não me parece, mas, sinceramente, não sei. De qualquer modo, o importante não está aí. O que ele não suporta é a independência dos outros, das pessoas, das organizações, das empresas ou das instituições. Não tolera ser contrariado, nem admite que se pense de modo diferente daquele que organizou com as suas poderosas agências de intoxicação a que chama de comunicação. No seu ideal de vida, todos seriam submetidos ao Regime Disciplinar da Função Pública, revisto e reforçado pelo seu Governo. O primeiro-ministro José Sócrates é a mais séria ameaça contra a liberdade, contra a autonomia das iniciativas privadas e contra a independência pessoal que Portugal conheceu nas últimas três décadas. Temos de reconhecer: tão inquietante quanto esta tendência insaciável para o despotismo e a concentração de poder é a falta de reacção dos cidadãos. A passividade de tanta gente. Será anestesia? Resignação? Acordo? Só se for medo…"

in Jornal "Público", Janeiro de 2008

As próximas eleições II

O post de hoje é uma tentativa de análise ao perfil cruzado e opções políticas (por núcleos temáticos) dos candidatos principais ao cargo de primeiro-ministro de Portugal: José Sócrates e Manuela Ferreira Leite.

PERSONALIDADE

• Enquanto José Sócrates "tirou" um curso de forma, no mínimo, desajeitada (e estou a ser tão meigo, meu Deus!), tendo inclusivamente feito cadeiras ao Domingo (!) e pede aos portugueses excelência e esforço na aprendizagem, Manuela Ferreira Leite foi considerada uma das alunas mais bem classificadas do seu Curso e recebeu uma Bolsa de Estudos da Fundação Calouste Gulbenkian


• Enquanto José Sócrates tem uma postura plástica, artificial, de um político de "teleponto", Manuela Ferreira Leite engasga-se, gagueja, não precisa de papel à sua frente e não recorre à política espectáctulo porque tem o essencial: a competência


• Enquanto José Sócrates é um carreirista da política e um político profissional (do qual não se conhece NADA que não seja governo-PS e PS-governo), MFL desenvolveu uma carreira técnica prossional paralela no Banco de Portugal, na Banca Privada e na docência universitária


• Enquanto Sócrates mente e é incompetente, MFL é verdadeira, autêntica e competente

OPÇÕES GOVERNATIVAS - INVESTIMENTO PÚBLICO

• Enquanto Sócrates opta por aumentar o endividamento de forma galopantes, com Otas's/Alcochetes, TGV's, mais betão e Auto-Estradas (apostando num modelo de obras públicas esgotado e estafado), Manuela Ferreira Leite (MFL) prefere reduzir o endividamento apostando em pequenas obras que desenvolvam a riqueza nacional (dando empreg às nossas PME's e não aos grandes consórcios internacionais e às SOMAGUE's e MOTAS ENGIL'S)


• Enquanto Sócrates entende que o estado é o motor da Economia, MFL defende que o Estado é um árbitro, um regulador, mas não o actor principal da peça que é o desenvolvimento do país (esse deve ser das empresas e dos cidadãos)

OPÇÕES GOVERNATIVAS - IMPOSTOS

• Enquanto Sócrates aumentou o custo do trabalho, reduzindo a nossa competitividade, MFL defende a redução da Taxa Social Única e de todas as contribuições que encareçam o custo do trabalho, aumentando a nossa competitividade externa e tornando estas prestações (descontos ao fim do mês para a Segurança Social e Saúde) mais leves para os trabalhadores, aumentando o seu poder de compra.

OPÇÕES GOVERNATIVAS - EDUCAÇÃO

• Enquanto Sócrates humilhou os Professores, tentando que estes se sujeitassem, de forma intelectualmente inaceitável, ao chicote opressor de uma avaliação seguidista e oportunista, MFL já afirmou apostar na restauração da autoridade dos Professores, na criação de oportunidades para que estes se possam qualificar e na (re)valorização do papel da Escola junto do meio local


• O modelo de avaliação será revisto


• A política de exames (com mais provas e mais exigência) será revista

OPÇÕES GOVERNATIVAS - AGRICULTURA

• Enquanto que Sócrates asfixiou e abafou os agricultores (com um péssimo ministro) , MFL pretende devolver prestígio a este sector, dando-lhe capacidade produtiva e apostas estratégicas para o seu desenvolvimento (sobretudo na capacidade exportadora)

Mas, se querem ver mesmo as diferenças, cliquem aqui e percebam que há muito mais para explorar ...

As próximas eleições I

Começo hoje uma coluna em que me proponho analisar, de forma mais ou menos pormenorizada, o próximo processo eleitoral tendente a escolher os deputados à Assembleia da República e - mais proverbial e popularmente - a próxima composição governativa.

Como sabem, estão esgotados - espero que definitivamente - 4 anos e meio de maioria absoluta, prepotente, autoritária, arrogante e ignorante de José Sócrates e da sua "camarilha" (com um apêndice discreto que dá pelo nome de Partido Socialista).

Nunca (desde o 25 de Abril de 1974), como nestes 4 anos e meio, se snetiu tanto o peso do chicote do Estatismo em Portugal. A tal ponto que os funcionários públicos temem abrir a boca por "respeitinho" ao chefe e por medo de verem as suas carreira prejudicadas por, legitimamente, discordarem - muitas vezes de forma clara e, por que não, "chamando os bois pelos nomes" (mesmo!) ...

• O Professor Fernando Charrua foi saneado da estrutura técnica da Direcção Regional de Educação do Norte porque - e muito bem - deu à política de Sócrates e à sua própria figura o nome que esta mereciam


• O Presidente da Câmara Municipal de Vieira do Minho - Padre Albino Carneiro - foi insultado pela inenarrável "popota" Margarida Moreira (a mulher do tal chicote estatista na DREN). Ele que, ainda por cima, é um religioso ...


• A Directora do Centro de Saúde de Vieira do Minho foi saneada. Vários Professores foram identificados por - legitima e constitucionalmente - se manifestarem contra as políticas educativas soviéticas e autoritárias do Ministério de Maria de Lurdes Rodrigues.


• A Directora do Museu Nacional de Arte Antiga, Professora Doutora Dalila Rodrigues, uma mulher competentíssima e que é - talvez - das pessoas que mais sabe de Museus e de Cultura em Portugal, foi saneada pela anterior titular da pasta da Cultura, Isabel Pires de Lima

E tantos, tantos outros exemplos pelo país todo desta vaga de terrorismo de Estado, em que se usa o poder e a influência sobre a vida profissional das pessoas para as obrigar a pensar pela única cabeça possível: a do Estado macrocéfalo e tentacular, feito propriedade e refém dos absolutos senhores do poder - os Socretinos!

A isto chama-se claustrofobia e asfixia democrática. É com que tenhamos memória!

Independentemente do partido ou convicções políticas que cada um tenha, o essencial é desmascarar estes canalhas, removê-los do poder a todo o custo e votar contra o actual PS!

Continuaremos a analisar, com alguma "malha fina", as incidências deste processo eleitoral

Agarra que é aldrabão

Quando alguém que conhecemos bem - que, infelizmente, nos "entra" todos os dias em casa - assume durante vários anos um determinado estilo e, de um momento para o outro, afirma o seu contrário é no mínimo estranho ... para não dizer bizarro

O que fica dito acima ganha ainda mais amplificação e força de verdade se pensarmos que quem tem este tipo de atitudes é alguém que se diz determinado, "implacável" no prosseguimento do seu programa "modernizador", "reformista", etc ...

Serve isto para dizer que, como diriam colegas da Blogosfera, os socialistas querem criar a ideia de que há um Sócrates 1.0 (versão antes das Europeias) e um Sócrates 2.0 (versão pós-Europeias e entrevista ao Dia D da Sic-N). A ser verdade, o que significa isto politicamente?

• Que temos um primeiro-ministro que, chamuscado pelo eleitorado nas europeias, percebe que o mundo paradisíaco em que vivia é afinal um inferno para maiorias absolutas e outras cálculos


• Nesse sentido, há que correr atrás do prejuízo e fazer tudo que está ao alcance para ganhar votos - seja de que maneira for! É a caça ao voto mais despudorada e selvática possível


• Portanto, a "reforma brilhante" de Maria de Lurdes Rodrigues na avaliação dos professores é agora uma "avaliação exigente e demasiado burocrática"; o TGV de "obra de regime" passa a "não será feita até à próxima legislatura" ... E o grande erro do governo foi a falta de investimento na cultura ...


• O "animal feroz" dá lugar ao homem modesto e humilde (quem quer Sócrates imitar ou tentar convencer?)


• A oposição - que constantemente era acusada de não existir e de não fazer propostas - parece ser tratada agora com "muito respeitinho"
  

E, afinal, meus caros amigos, a verdade é tão simples: Um Primeiro-Ministro sem vergonha na cara e sem pudor (porque não sabe o que isso é) decide "ensaiar" uma manobra para entreter os lerdos e esquecer o nosso endividamento de 100% do PIB, a nossa miséria social e outras situaçõs que deveriam ser atacadas, mas não são ...

Afinal, para um "político profissional" - encartado sabe-se lá como e com que habilitações ... - o que importa é mesmo fazer o mais fácil: MENTIR, MANIPULAR e ... ver o que a coisa dá ...

A(s) Vitória(s) e a Derrota

A passada noite trouxe - para muitos incautos - surpresas inimagináveis há umas semanas atrás ...

Suponho - na minha ingenuidade - que estes "incautos" não viajem em transportes públicos, não vão ao mercado ou à mercearia, não vão ao futebol ou a qualquer outro distinto "ajuntamento" de cidadãos (já não falo em manifestações ...!) e que, portanto, desconheçam o sentir e o pensar popular ...

Porque só assim é possível que não tenham percebido que o grande derrotado fosse o PS e as suas políticas trauliteiramente fascizóides, polvilhadas de um cripto-estalinismo e de uns laivos de castrismo!

Mas vamos ao que interessa: a quem ganhou!

Julgo que todos reconhecerão - mais ou menos, com maior sofrimento ou com mais satisfação - que o grande vencedor foi o PSD, que teve que lutar de forma aguerrida nesta campanha eleitoral contra 3 forças principais: a "indústria" das sondagens, a "máquina" de propaganda governamental e o facto-político-consumado de que Sócrates era invencível e que as eleições iriam ser - pese embora a sua manifesta incompetência! - um passeio!!!!

Por outro lado, Manuela Ferreira Leite mostrou "garra" e capacidade de liderança ao afirmar a sua linha política, o seu candidato e ao dizer quem mandava dentro do PSD! Manuela tinha nesta contenda eleitoral 2 batalhas: a interna - que venceu com distinção ao mostrar aos putativos candidatos a líder do PSD que está para ficar e de boa saúde política; e a externa - mostrar aos Portugueses que era capaz de corporizar uma alternativa política de verdade e de competência em contraste com os "sound bites" inconsistentes deste governo.

É preciso não esquecer que Paulo Rangel foi uma escolha pessoal da líder - para desagrado de muitos - e que se revelou uma agradável surpresa para muitos e uma "certeza" confirmada para outros. Outro grande vencedor destas eleições e, sobretudo, uma esperança para o futuro político de Portugal numa razoável hipótese de poder ser Presidente do PSD no largo prazo.

Outros vencedores:

• o BE: que passa a terceira força política e consegue 3 deputados (!?)


• a CDU (PCP-PEV): que se consolida e sobe na votação


• o CDS-PP: que as empresas de sondagens há tanto tempo andam a tentar enterrar, mas no qual a população teima em continuar a apostar, tendo subido a sua votação (Parabéns pela moção de censura e, sobretudo, por aquilo que ela pode representar para o CDS: a apresentação de um programa político alternativo!)


• Laurinda Alves - rosto no qual o MEP apostou e que lhe valeu alguns milhares de votos (cerca de 2% da votação)pela sua consistência e brio intelectual


• E finalmente: Portugal - porque ganhou consciência de que, em Democracia, não estamos fatalmente destinados a aceitar passivamente a mediocridade governativa!

VIVA PORTUGAL!

O desfocado

Palavras para quê?

O desfocado deseja estar sempre à mesa com Deus e com o Diabo ...

Até que nem estes o desejam ...

Sócrates e as "Campanhas Negras"

Assim se sente o Primeiro-Ministro ...

Malvados! Ainda vão ver!

O Reino dos Céus

Para o Sr. Sócrates o país está imerso num enorme mar de rosas ...

E não é que está mesmo?

E o roseiral está a ficar tão densamente impenetrável que, agora, qualquer português que se queira abeirar desse gigante chamado "Estado" se depara com mil e uma dificuldades, acabando muitas vezes por deixar este mundo sem ver o seu pedido satisfeito.

Tal como é difícil ao vulgo - ao comum dos mortais, no fundo - chegar até ao olimpo socrático, também o sr. Sócrates tem dificuldade em ver claro o que se passa cá na terra ...

A sua permanente masturbação intelectualizada impede-o de descer ao inferno para perceber o caos que se instalou ...

Sócrates prefere o tranquilo olimpo dos anúncios: um imenso reino de "marketing" em que o lema é - prometa aquilo que sabe que não vai cumprir porque amanhã não estará aqui para prestar contas do que diz e fez ...

A este tipo de atitudes só se responde de 2 formas: com desprezo e com asco

P.S - Esclarecimento a propósito da imagem: pese embora tudo o que o ex-Presidente do Conselho fez de mal (e foi muito), Sócrates nem às solas dos sapatos do Prof. Oliveira Salazar chega ...

Dever de Reserva

Por muito óbvias que sejam as realidades, elas custam a entrar na cabeça de algumas almas que, levadas a ombro pelas hordas mediáticas e pelo desassombro da paixão (seja ela qual for) se julgam senhoras de uma opinião "isenta" e "desapaixonada", quando a atitude que as deveria mover tem um nome bem fácil de pronunciar: dever de reserva!

E porquê? Porque a deontologia e a ética (de que falam até à exaustão, obliterando as palavras) passam por aí! Nos assuntos em que, de algum modo, estamos envolvidos, não devemos pura e simplesmente escrever sobre eles - porque nos arriscamos a TODO o tipo de interpretações!

É o caso de Fernanda Câncio que, segundo parece, é namorada do PM, José Sócrates (está por provar a titulatura). Tendo esta eminente qualidade em Portugal - que é a de ser primeira dama - a jornalista do DN não se coíbe de, na sua crónica semanal no mesmo jornal (que, antes da ascenção à dita qualidade era, apenas, uma página na revista "Notícias Magazine", de Domingo) defender o indefensável: as posições autistas e totalmente desfasadas da realidade que Maria de Lurdes Rodrigues toma; as cenas de violência do Carolina Michaelis ou até, pasme-se, o caso de Madeleine McCann.

Pois a mais recente peroração da nossa excelsa (qual Bruni? qual Michelle?) primeira figura feminina do complexo político-mediático é esta e cheira a esturro: cheira (tresanda) a defesa de José Sòcrates; cheira (tresanda) a pressão; cheira (fede!) a seguir o tão propalado caminho da vitimização ... Mas vejam com os vossos próprios e desnudos olhos :)

Retenho apenas 3 excelentes comentários que li nesta mesma página do artigo de que vos coloquei hiperligação:

- "A Menina de Ouro do PS... (noutros tempos chamava-se a isto "santanete"; hoje chama-se a isto "grande intelectual cosmopolita". Nem todos os seres humanos são iguais, como se vê".

- "É curioso que a Fernanda Câncio ache que para haver pressão é preciso haver "ameaça ilegítima". Não foi o que escreveu na sua crónica de 13 de Abril de 2007 quando considerou ser uma "pressão ilegítima" sujeitar as grávidas a uma consulta médica antes de abortarem. Onde estaria, nessa consulta, a "ameaça"? "

- "Fernanda Sócrates Santos Silva,a jornalista..."

E, já agora, vale a pena ler este e este artigos de Mário Crespo no JN. O Jornalista com mais coragem que exerce, neste momento, em Portugal!

Basta de tentar encobrir o óbvio: A VIGARICE!